fx8150 กับ i5 3470 เอาอันไหนดี

[undetect]

กำลังจะพิจารณาเปลี่ยน cpu ใหม่ เนื่องจาก fx8150 (125w) แปลงไฟล์วีดีโอแล้วกินไฟมหาศาล ขณะที่ i5 มันกินไฟน้อยกว่า (77w) ตอนนี้เลยเกิดอาการรักพี่เสียดายน้อง อยากเปลี่ยนเป็น i5 แต่เสียดาย 8 trade หุหุ จะไป i7 เลยก็เกินความจำเป็นครับ ปัญหาโลกแตกแท้ๆ
ใครเคยใช้ทั้งสองแบบ แชร์ประสบการณ์หน่อยครับ ว่าทำงาน+แปลงไฟล์ ไม่เล่นเกม เป็นยังไงบ้าง ไม่เอาสาวกเอียงฝั่งนะครับ 

[InF1nityXT]

พอๆ กันครับ
Benchmark
http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=702
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-3470-vs-AMD-FX-8150

[InF1nityXT]

AMD ผมว่า ขยับไปตัว GEN 2 อย่าง FX8350 ดีกว่า
http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/2135213-gt-gt-gt-FX-GEN2-VISHERA-CLUB-lt-lt-lt-lt

[undetect]

i5 full load เงียบกว่า fx รึเปล่าครับ fx นี่เร่งพัดลมซะดังเลย

[InF1nityXT]

I5 ร้อนกว่าครับ ไม่รู้เพราะอะไร ขนาด ผลิตที่ 22nm อันเก่า 32nm ได้ยินว่านะจะเกี่ยวกับตัวเชื่อม Die(กระดองCPU)   แต่ ดังไม่ดัง มันอยู่ที่พัดลมครับ

[MeMilz]

ผมว่าถ้าเรื่องใช้งานผมว่า i5 คุ้มกว่าครับผม

[armtanapat322]

i5 3470 คุ้มกว่าครับ

[armtanapat322]

i5 3470 คุ้มกว่าอีกเสียงครับ

[undetect]

ขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาตอบครับ 

[K€nGja1]

i5 3470 คุ้มกว่าครับ

+100 คับ    ตอนนี้ผมหาตัง อยากจะไปเล่น อินเทลเหมือนเดิมเลย  จาก I5 750 มาลอง AMD FM1   คนละเรื่องเลยคับ

[InF1nityXT]

ไม่เล่นเกมส์ ยังไง FX8350 ก็ดีกว่าในด้าน แปลง Video I5 มันถนัด ของมันคือ เร็ว เล่นเกมส์ FPS เยอะกว่า AMD แต่ มันเสียเปรียบด้านจำนวน Core ซึ่งจำเป็นอย่างมาก ในการใช้โปรแกรม พวก ตัดต่อ Video ซึ่งโปรแกรมพวกนี้ ก็ Support ได้ถึง 8 หัว หรือมากกว่า แล้ว ถ้าเน้นทำงาน ยังไงก็ FX8350 ถ้าเล่นเกมส์ ก็จัด I5 แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ไม่ว่าจะตัวใหน มันก็ทำได้ทุกอย่าง แต่จุดเด่นจุดด้อยมันแตกต่างกันแค่นั้น แต่ถ้าเพิ่มตังได้อีก ก็ I7 Socket 2011 เป็นไง 6 core 12 tread

Core ต่อ Core แน่นอน I5 แรงกว่าเยอะ
แต่ Performance Per Bath นี่ก็อีกเรื่อง (สำหรับบางงานนะ  )

[Delux]

I5ครับ ผมใช้ AMD เสียงพัดลมดังมาก

[maesai]

i5  แนะนำครับ ที่เป็นๆมา amd ใช้นานๆแล้วปัญหาตามมาเยอะ

[undetect]

ตอนนี้ผมเปลี่ยนมา i5 แล้วครับ เปิด hwinfo ดู ร้อนกว่า fx 2 เท่า แต่ความร้อนที่ออกมาจากพัดลม fx ร้อนกว่ามาก เอาเคสไว้ใต้โต๊ะ ลมร้อนปะทะขาจนรู้สึกเลย ส่วน i5 ไม่มีลมร้อนออกมา อาจเป็นเพราะซิงค์ทองแดง ถ่ายความร้อนเร็วไปหน่อย
แปลงหนัง 4 ไฟล์พร้อมกัน fx กินไฟไป 125w เต็มเลย (idle 20w) แต่ i5 กินแค่ 40w ยังไม่สุด 77w (idle ไม่ถึง 10w) (ชอบที่กินไฟน้อย)

การแปลงไฟล์ i5 กับ fx กินเวลาใกล้ๆกัน ส่วนการใช้งาน full load รู้สึกว่า fx เหมือนจะใช้ cpu ได้ไม่เต็มที่ คือ core 2,4,6,8 ไม่ค่อยขยับ อาจเป็นเพราะ core น้อยๆ ของมันทำหน้าที่คล้าย hyper tread ซะนี่

ตอนนี้ปล่อย fx ไปแล้ว ไว้ gen หน้าถ้าไม่มีไอร้อน กับกินไฟน้อยลง จะลองใช้อีก เพราะชอบที่โหลดอะไรไวกว่า intel
amd ต้นแรง ปลายเรียบ
intel ต้นเรียบ ปลายแรง 

[Hawaii]

ตอนนี้ผมเปลี่ยนมา i5 แล้วครับ เปิด hwinfo ดู ร้อนกว่า fx 2 เท่า แต่ความร้อนที่ออกมาจากพัดลม fx ร้อนกว่ามาก เอาเคสไว้ใต้โต๊ะ ลมร้อนปะทะขาจนรู้สึกเลย ส่วน i5 ไม่มีลมร้อนออกมา อาจเป็นเพราะซิงค์ทองแดง ถ่ายความร้อนเร็วไปหน่อย
แปลงหนัง 4 ไฟล์พร้อมกัน fx กินไฟไป 125w เต็มเลย (idle 20w) แต่ i5 กินแค่ 40w ยังไม่สุด 77w (idle ไม่ถึง 10w) (ชอบที่กินไฟน้อย)

การแปลงไฟล์ i5 กับ fx กินเวลาใกล้ๆกัน ส่วนการใช้งาน full load รู้สึกว่า fx เหมือนจะใช้ cpu ได้ไม่เต็มที่ คือ core 2,4,6,8 ไม่ค่อยขยับ อาจเป็นเพราะ core น้อยๆ ของมันทำหน้าที่คล้าย hyper tread ซะนี่

ตอนนี้ปล่อย fx ไปแล้ว ไว้ gen หน้าถ้าไม่มีไอร้อน กับกินไฟน้อยลง จะลองใช้อีก เพราะชอบที่โหลดอะไรไวกว่า intel
amd ต้นแรง ปลายเรียบ
intel ต้นเรียบ ปลายแรง 

สาเหตุที่ i5 มันร้อนกว่าก็เพราะว่าในกระดองมันนำความร้อนมาระบายออกมาไม่ดีพอครับ เหมือนที่มีการเทสและข่าวออกมา แสดงว่าอันนี้ข้อมูลจริงครับเพราะใช้เองกับตัว
 แล้วก็จะตรงข้ามกับทางฝั่งของ amd ที่ร้อนน้อยกว่าแต่มีลมร้อนเป่าออกมาเยอะก็เพราะว่าการระบายความร้อนในตัว cpu amd ทำได้ดีกว่านั้นเองครับ