!!!ความแตกต่าง ...คนรวย & คนจน

[lapasrada]

 

[@เชียงแสน]

  ...ได้แต่อึ้งครับ...

[นายตะเข้]

อยากลองรวยดูมั่งจัง

[ยินดีครับ]

ประเทศเดียว

[aekka]

สาวแว่นดำ กับ จขกท. ดูรูปหน้าบล๊อคเดียวกันเลยครับ

[beauty1833]

สมัยนี้คนทำผิดอะไร ต้องถามว่ามีตังไหม๊?

[©®*]

รอดูเสี่ยเรดบลูอีกราย

[3536333]

เงิน ซื้อ ได้ เกือบทุกอย่าง จิงๆ

[mokoolss]

จริงอยู่เงินซื้อความสุขไม่ได้ แต่เงินก็ซื้อสิ่งที่ทำให้มีความสุขได้ อิอิ

[louis]

ศาล ตัดสิน ตามตัวบทกฎหมาย ไม่ได้ตัดสินตามอารมณ์
ท่านๆลองหาอ่าน ข้อกฎหมายกันดูนะครับ
อย่ามองแบบผ่านๆแล้ววิจารณ์ตามอารมณ์ร่วม
วิเคราะห์  กันดูลึกแล้วจะทราบว่าทำไมตัดสินกันแบบนี้
เงินก็เป็นอีกตัวแปรสำคัญ ไม่มีเงินก็ประกันไม่ได้
บทลงโทษตามกฎหมาย มันไม่ทันสมัยทันยุค
เช่นคนขับเป็นเด็ก แต่เจ้าของรถและผู้อุปถัมป์เลี้ยงดู ควรได้รับผิดเช่นกันเพราะถือว่าเด็กไม่มีวุฒิภาวะพอ ควรดูเเลเด็กให้อยู่ในกฎหมาย แต่ปัจจุบันคงยาก

[©®*]

เจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.เพนียด อ.โคกสำโรง จ.ลพบุรี ได้ร่วมกันจับกุมตัวนางนันทนาในข้อหาบังอาจประกอบกิจการให้เช่า แลกเปลี่ยน หรือจำหน่ายภาพยนตร์ (วี ซี ดี)บันทึกภาพเป็นภาพยนตร์ โดยมีเสียงประกอบภาพยนตร์นำมาฉาย จำนวน 10 แผ่น โดยทำเป็นธุรกิจวางขายในตลาดนัด เหตุเกิดในตลาดนัดสี่แยกวังเพลิง หมู่ 12 ต.วังเพลิง อ.โคกสำโรง จ.ลพบุรี และได้รับผลประโยชน์ตอบแทนจำหน่าย โดยไม่ได้รับอนุญาต จากนั้นจึงนำตัวส่งฟ้องศาล โดยพนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี เป็นโจทก์ โดยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดีทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 38 วรรคหนึ่ง, 79 ปรับ 200,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามปอ.มาตรา 78 ปรับ 100,000 บาท ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตาม ปอ.มาตรา 29, 30 ชั้นอุทธรณ์ศาลพิพากษายืน และศาลฎีกา ก็พิพากษายืน แต่ให้กักขังแทนค่าปรับได้ไม่เกิน 1 ปี พล.ต.อ.พงศพัศได้มาเสียค่าปรับให้ในวันนี้ดังกล่าว โดยเสียค่าปรับทั้งสิ้นเป็นเงิน 99,600 บาท ได้ลด 400 บาท เพราะนางนันทนาถูกคุมตัวอยู่ที่เรือนจำกลางลพบุรี เป็นเวลา 2 วัน

ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง อ่านคำพิพากษาคดีที่ น.ส.แพรวา อายุ 17 ปี ถูกฟ้องเป็นจำเลยในความผิดฐาน ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และใช้โทรศัพท์มือถือขณะขับรถยนต์
        จากกรณีเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2553 เกิดอุบัติเหตุรถยนต์ที่จำเลยขับขี่เฉี่ยวชนรถตู้โดยสารบนทางยกระดับดอนเมืองโทลล์เวย์ และมีผู้เสียชีวิต 9 คน
        ตั้งแต่ช่วงเช้า น.ส.แพรวา เดินทางมาด้วยรถตู้พร้อมทนายความและญาติ โดยเข้าด้านหลังอาคารศาลและขึ้นห้องพิจารณาทันที ส่วนบรรดาญาติผู้เสียชีวิต และผู้บาดเจ็บ เดินทางมาฟังคำพิพากษาอย่างพร้อมเพรียง
        โดยศาลได้อ่านคำพิพากษา เห็นว่าจำเลยกระทำผิดจริง พิพากษาจำคุก 3 ปี ฐานขับรถโดยประมาท แต่ระหว่างการพิจารณาคดี จำเลยให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษจำคุก 1 ใน 3 คงเหลือโทษจำคุก 2 ปี ให้รอลงอาญา 3 ปี ห้ามจำเลยขับรถยนต์จนกว่าอายุครบ 25 ปี ส่วนข้อหาใช้โทรศัพท์และขับรถ ให้ยกคำร้อง
        สำหรับคดีนี้ ศาลนัดฟังคำพิพากษาแล้ว 1 ครั้ง เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน ที่ผ่านมา แต่ศาลเสนอให้ผู้เสียหายและจำเลย ประชุมเพื่อประเมินหาทางเยียวยา สุดท้ายแล้วได้ข้อสรุปจากฝ่ายผู้เสียหายว่า ต้องการให้ศาลอ่านคำพิพากษา
       

คดีซีดี ปรับ 100,000 ไม่มีเงินจ่าย จำคุกแทนค่าปรับ

คดีแพรวาจำคุก 2 ปี รอลงอาญา 3 ปี

[Maxza555]

ประเทศเดียว

Like !! ดังๆๆเลย

[Ironmaiden]

การพิจารณาโทษทางกฏหมายอาญา จะดูที่เจตนาของผู้กระทำผิดเป็นหลัก
อย่างเช่น ข้อหาพยายามฆ่ามีโทษสูงกว่า การกระทำอันเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายโดยประมาท

คดีแรก...รู้ว่าผิดกฏหมาย แต่ก็ยังมีเจตนาทำผิดกฏหมาย
คดีสอง...กระทงแรกประมาท แปลว่าไม่ได้มีเจตนาทำให้ผู้อื่นเสียหาย
            กระทงสอง โทรศัพท์ขณะขับรถ...ปรับไม่กี่ตังค์


เท่าที่พอจะรู้ข้อกฏหมายมาก็ประมาณนี้ ผิดถูกอย่างไรขออภัยด้วย

[louis]

เจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.เพนียด อ.โคกสำโรง จ.ลพบุรี ได้ร่วมกันจับกุมตัวนางนันทนาในข้อหาบังอาจประกอบกิจการให้เช่า แลกเปลี่ยน หรือจำหน่ายภาพยนตร์ (วี ซี ดี)บันทึกภาพเป็นภาพยนตร์ โดยมีเสียงประกอบภาพยนตร์นำมาฉาย จำนวน 10 แผ่น โดยทำเป็นธุรกิจวางขายในตลาดนัด เหตุเกิดในตลาดนัดสี่แยกวังเพลิง หมู่ 12 ต.วังเพลิง อ.โคกสำโรง จ.ลพบุรี และได้รับผลประโยชน์ตอบแทนจำหน่าย โดยไม่ได้รับอนุญาต จากนั้นจึงนำตัวส่งฟ้องศาล โดยพนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี เป็นโจทก์ โดยศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม พระราชบัญญัติภาพยนตร์และวีดีทัศน์ พ.ศ. 2551 มาตรา 38 วรรคหนึ่ง, 79 ปรับ 200,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง ตามปอ.มาตรา 78 ปรับ 100,000 บาท ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตาม ปอ.มาตรา 29, 30 ชั้นอุทธรณ์ศาลพิพากษายืน และศาลฎีกา ก็พิพากษายืน แต่ให้กักขังแทนค่าปรับได้ไม่เกิน 1 ปี พล.ต.อ.พงศพัศได้มาเสียค่าปรับให้ในวันนี้ดังกล่าว โดยเสียค่าปรับทั้งสิ้นเป็นเงิน 99,600 บาท ได้ลด 400 บาท เพราะนางนันทนาถูกคุมตัวอยู่ที่เรือนจำกลางลพบุรี เป็นเวลา 2 วัน

ศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง อ่านคำพิพากษาคดีที่ น.ส.แพรวา อายุ 17 ปี ถูกฟ้องเป็นจำเลยในความผิดฐาน ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และใช้โทรศัพท์มือถือขณะขับรถยนต์
        จากกรณีเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2553 เกิดอุบัติเหตุรถยนต์ที่จำเลยขับขี่เฉี่ยวชนรถตู้โดยสารบนทางยกระดับดอนเมืองโทลล์เวย์ และมีผู้เสียชีวิต 9 คน
        ตั้งแต่ช่วงเช้า น.ส.แพรวา เดินทางมาด้วยรถตู้พร้อมทนายความและญาติ โดยเข้าด้านหลังอาคารศาลและขึ้นห้องพิจารณาทันที ส่วนบรรดาญาติผู้เสียชีวิต และผู้บาดเจ็บ เดินทางมาฟังคำพิพากษาอย่างพร้อมเพรียง
        โดยศาลได้อ่านคำพิพากษา เห็นว่าจำเลยกระทำผิดจริง พิพากษาจำคุก 3 ปี ฐานขับรถโดยประมาท แต่ระหว่างการพิจารณาคดี จำเลยให้การเป็นประโยชน์ ลดโทษจำคุก 1 ใน 3 คงเหลือโทษจำคุก 2 ปี ให้รอลงอาญา 3 ปี ห้ามจำเลยขับรถยนต์จนกว่าอายุครบ 25 ปี ส่วนข้อหาใช้โทรศัพท์และขับรถ ให้ยกคำร้อง
        สำหรับคดีนี้ ศาลนัดฟังคำพิพากษาแล้ว 1 ครั้ง เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน ที่ผ่านมา แต่ศาลเสนอให้ผู้เสียหายและจำเลย ประชุมเพื่อประเมินหาทางเยียวยา สุดท้ายแล้วได้ข้อสรุปจากฝ่ายผู้เสียหายว่า ต้องการให้ศาลอ่านคำพิพากษา
       

คดีซีดี ปรับ 100,000 ไม่มีเงินจ่าย จำคุกแทนค่าปรับ

คดีแพรวาจำคุก 2 ปี รอลงอาญา 3 ปี

ต้องแก้กฎหมายใหม่ให้ทัน ยุคสมัย
ต่ำกว่า18เป็นผู้เยาว์ รับโทษครึ้ง ผู้้ปกครองครึ่ง

[zombie01]

การพิจารณาโทษทางกฏหมายอาญา จะดูที่เจตนาของผู้กระทำผิดเป็นหลัก
อย่างเช่น ข้อหาพยายามฆ่ามีโทษสูงกว่า การกระทำอันเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายโดยประมาท

คดีแรก...รู้ว่าผิดกฏหมาย แต่ก็ยังมีเจตนาทำผิดกฏหมาย
คดีสอง...กระทงแรกประมาท แปลว่าไม่ได้มีเจตนาทำให้ผู้อื่นเสียหาย
            กระทงสอง โทรศัพท์ขณะขับรถ...ปรับไม่กี่ตังค์


เท่าที่พอจะรู้ข้อกฏหมายมาก็ประมาณนี้ ผิดถูกอย่างไรขออภัยด้วย

 

[Ironmaiden]

 ต้องแก้กฎหมายใหม่ให้ทัน ยุคสมัย
ต่ำกว่า18เป็นผู้เยาว์ รับโทษครึ้ง ผู้้ปกครองครึ่ง

ก่ะว่า...
ถ้าพ่อแม่รู้เห็น ให้รับโทษด้วย...เช่น รถพ่อแม่ซื้อให้ หรือไม่ได้อบรมสอนมารยาทการใช้ถนนร่วมกับผู้อื่นอย่างเพียงพอ
ถ้าพ่อแม่บอกไม่รู้ไม่เห็น ก็ให้เยาวชนรับโทษเต็มไป...

การพิจารณาโทษทางกฏหมายอาญา จะดูที่เจตนาของผู้กระทำผิดเป็นหลัก
อย่างเช่น ข้อหาพยายามฆ่ามีโทษสูงกว่า การกระทำอันเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายโดยประมาท

คดีแรก...รู้ว่าผิดกฏหมาย แต่ก็ยังมีเจตนาทำผิดกฏหมาย
คดีสอง...กระทงแรกประมาท แปลว่าไม่ได้มีเจตนาทำให้ผู้อื่นเสียหาย
            กระทงสอง โทรศัพท์ขณะขับรถ...ปรับไม่กี่ตังค์


เท่าที่พอจะรู้ข้อกฏหมายมาก็ประมาณนี้ ผิดถูกอย่างไรขออภัยด้วย

 

กึดว่าน่าจะบ่าผิดหนาครับ...

[Mong6]

ต้องแก้กฎหมายใหม่ให้ทัน ยุคสมัย
ต่ำกว่า18เป็นผู้เยาว์ รับโทษครึ้ง ผู้้ปกครองครึ่ง




โอว...............
ถ้าสายพันธุ์ไม่ดี ผู้ปกครองมีสิทธิ์คุกได้นะนี่

[romeo28]

สมมุติว่า แพรวาไม่มีเงินดิจ้างก็ไม่ตัดสินแบบนี้หลอก ติดคุกไปนานแล้ว5555+

[lapasrada]

 

[Mylovesss]

+100