เห็นอยากได้กันจังเลยนะครับ อำนาจ
มันไม่ใช่เรื่องแปลกหรอกครับ
คนฑิเบตอยากได้อำนาจ คนไทยใหญ่ก็อยากได้ คนไอร์แลนด์เหนือก็อยาก
คนดำในแอฟริกาใต้ก็อยากได้อำนาจ
ความแตกต่างนั่นแหละครับ คือตัวถ่วงของการกระจายอำนาจ
ลองไม่แตกต่างดูสิครับ
การที่คุณเอาเรื่อง "อำนาจ" อ้างนั้น ก็ถูกอยู่ส่วนหนึ่ง แต่มันนิดเดียวครับที่คุณถูกน่ะ
"อำนาจ" ในความหมายของคุณคืออะไรล่ะ แล้ว"การกระจายอำนาจ" คืออะไรล่ะ
----- ถ้าให้ผมเดานะ คุณคงหมายถึง "อำนาจนิยมแบบพวกจักรวรรดินิยม"
ที่พวกเข้ามาปกครองมองเห็นคนพื้นถิ่น "ด้อย" "ไร้อารยธรรม"
คนเหล่านี้จึงต้องถูกปกครองด้วยคนที่มีวัฒนธรรมที่สูงกว่า
ดังนั้น การจะปกครองคนเหล่านี้ จำเป็นต้องส่งคนของส่วนกลางไปปกครอง
เพื่อรักษาความเสถียรภาพทางการเมืองรวมไปถึงอำนาจในการจัดสรรทรัพยากร
หากว่าผมเดาผิด ก็คงเป็นความคิดมากของผม ก็ขอขมาลาโทษด้วย
แต่หากเป็นอย่างนั้นจริงๆ มันเป็นตรรกะวิบัติที่ขัดขวางการกระจายอำนาจการปกครองชัดๆ -----
นี่มันรัฐชาติสมัยใหม่นะครับท่าน ไม่ใช่รัฐจักรวรรดินิยม (แต่สยามยังคงยึดถือหลักแบบนี้อยู่)
การที่เราจะเข้าใจและยอมรับ "ความแตกต่างและหลากหลาย" นี่แหละเป็นสิ่งสำคัญของการกระจายอำนาจ
การกระจายอำนาจไม่ใช่เพียงแค่การที่พี่เบิ้มให้สิทธิคนของตนเองไปปกครอง
แต่การตัดสินใจทั้งหมดจะต้องอยู่ที่เบิ้มเพียงอย่างเดียว
แต่การกระจายอำนาจคือ การให้คนในพื้นที่, ท้องถิ่น มีสิทธิ มีอำนาจในการกำหนดวิถีชีวิต
มีอำนาจในการจัดการทรัพยากร รวมไปถึงการมีอำนาจในการกำหนดนโยบายที่มีผลกระทบต่อตนเอง