|
mon-mint
ชั้นประถม
ออฟไลน์
กระทู้: 175
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: วันที่ 15 กันยายน 2018, 02:14:17 » |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: วันที่ 18 กันยายน 2018, 04:45:35 โดย mon-mint »
|
IP :
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
whitefang
เตรียมอนุบาล
ออฟไลน์
กระทู้: 86
|
|
« ตอบ #45 เมื่อ: วันที่ 09 ตุลาคม 2018, 11:24:06 » |
|
เข้าใจในความรู้สึก เข้าใจในความกลัว แต่ถ้าทุกอย่างขออนุญาต และอนุญาตอย่างถูกต้อง ผมว่าน่าจะจบนะครับ ถ้าให้เขาหยุดก่อสร้างความเจริญจะมาได้อย่างไร กรุงเทพฯคงไม่มีอะไรให้เห็นกันอย่างทุกวันนี้ กฎหมายมีครับ ให้เป็นไปตามกฎหมาย
คงพูดไม่ได้หลอกว่ารอให้เกิดเหตุก่อนค่อยว่ากัน แต่ให้ดูเปอร์เซ็นการเกิดเหตุ ที่เครนล้มเกิดกี่เปอร์เซ็น ผมไม่มีตัวเลข แต่ถ้าล้มซัก 0.5% คงไม่มีใครใช้แน่นอนครับ
ขอรบกวนอ่านนะครับ "ผมไม่เคยขอให้ยกเลิกก่อสร้างครับ ที่ดิ้นรนตั้งแต่เห็นท่าว่าจะตั้งเสาคือขอให้ย้ายเครนไปไกลๆบ้านหน่อยเท่านั้นครับ" กฏหมายมีครับ แล้วกฏหมายก็บอกไว้ว่าผู้ใดทำให้ผู้อื่นสูญเสียสวัสดิภาพและความปลอดภัยผู้นั้นผิดนะครับ แล้วแขนเครนพาดผ่านหลังคาแถมสปอร์ตไลน์ส่องเรียกว่าอะไรดีครับ เป็นไปตามกฏหมายมั๊ยครับ กฏหมายอนุญาติให้ทำงานก่อสร้างได้ถึงแค่ตะวันตกดินด้วยเหตุผลความปลอดภัยแล้วอีกหลายๆอย่าง แล้วที่เทปูนถึงสี่ทุ่มบ้าง ห้าทุ่มบ้าง เป็นไปตามกฏหมายมั๊ยครับ ขอเล่าเรื่องเก่าครับ ลำเหมืองสาธารณะ คุณรู้มั๊ยว่ามีความสำคัญขนาดไหน ตามกฏหมายไม่มีใครหน้าไหนจะสามารถถมหรือจะวางท่อถมได้ แต่ถนนจากท็อปไปลานจอดรถนั่นคือลำเหมืองสาธารณะที่เซ็นทรัลแอบถม เรียบร้อยไปแล้ว ร่องน้ำระหว่างเซ็นทรัลกับหมู่บ้านนั่นก็ใช่ลำเหมืองสาธารณะที่เซ็นทรัลเคยแอบถม แต่โดนชาวหมู่บ้านเอาเรื่องทันถึงขุดคืน โฉนดของทางเซ็นทรัลกับบ้านชาวบ้านบอกไว้ตรงกันว่า 5 เมตร แต่ตอนนี้มันถึงรึปล่าว ว่างๆจะเอาเลเซอร์วัดให้ดูครับ เรื่องกฏหมายผังเมืองอีกเรื่อง เซ็นทรัลไม่มีสิทธิมาสร้างตรงนี้นะครับต้องขยับออกเมืองไปอีก เรื่องเก่าๆผ่านไปแล้วเล่าสู่กันเฉยๆเพราะแก้ไม่ได้แล้ว กฏหมายมีครับแล้วให้เป็นไปตามกฏหมายรึปล่าว ผมขอเวลาปัจจุบันนี้ทุกคนในครอบครัวมีสวัสดิภาพและความปลอดภัยไม่โดนคนมีตังมีอำนาจมาเบียดเบียน ทั้งๆที่ตั้งแต่ผมจำความได้ก็เกิดมาในบ้านของนักกฏหมาย ผมย่อมเข้าใจเ้รื่องนี้และผมเองก็เรียกร้องตามขั้นตอนทุกอย่างตามระเบียบสังคมสามารถอนุญาติให้ทำได้เพราะมั่นใจว่าทางเซ็นทรัลทำผิดกฏหมาย แล้วผมทำผิดตรงไหนครับ หรือว่าพอคนมีตังมีอำนาจมาเบียดเบียนก็ปล่อยเฉย ชีวิตเราไม่ได้ถูกกว่าคนพวกนั้นนะครับ ขอบคุณครับ ถ้ามั่นใจว่าการก่อสร้างไม่เป็นไปตามกฎหมาย แล้วมีผลกระทบกับเรา ผมเห็นว่าฟ้องเลย ครับ +1 ขอแสดงความเห็นใจแล้วก็ขออนุญาตแนะนำตามความเห็นนะครับ คือเราคิดว่าเขาทำผิด ซึ่งเขา(ผู้ก่อสร้าง)ก็ต้องป้องกันตัวเองว่าเขาทำถูกแล้ว แบบนี้สังคมเราวางหลักไว้ให้ศาลเป็นคนตัดสิน ไม่ใช่คสช. ไม่ใช่เทศบาล ไม่ใช่ผู้ว่า ง่ายสุดคือฟ้องเลยครับ จะได้กระจ่างกันไปเลย ได้จบๆปัญหาด้วย
|
|
|
|
put_put
ชั้นประถม
ออฟไลน์
กระทู้: 181
|
|
« ตอบ #46 เมื่อ: วันที่ 11 ตุลาคม 2018, 23:14:38 » |
|
เข้าใจในความรู้สึก เข้าใจในความกลัว แต่ถ้าทุกอย่างขออนุญาต และอนุญาตอย่างถูกต้อง ผมว่าน่าจะจบนะครับ ถ้าให้เขาหยุดก่อสร้างความเจริญจะมาได้อย่างไร กรุงเทพฯคงไม่มีอะไรให้เห็นกันอย่างทุกวันนี้ กฎหมายมีครับ ให้เป็นไปตามกฎหมาย
คงพูดไม่ได้หลอกว่ารอให้เกิดเหตุก่อนค่อยว่ากัน แต่ให้ดูเปอร์เซ็นการเกิดเหตุ ที่เครนล้มเกิดกี่เปอร์เซ็น ผมไม่มีตัวเลข แต่ถ้าล้มซัก 0.5% คงไม่มีใครใช้แน่นอนครับ
ขอรบกวนอ่านนะครับ "ผมไม่เคยขอให้ยกเลิกก่อสร้างครับ ที่ดิ้นรนตั้งแต่เห็นท่าว่าจะตั้งเสาคือขอให้ย้ายเครนไปไกลๆบ้านหน่อยเท่านั้นครับ" กฏหมายมีครับ แล้วกฏหมายก็บอกไว้ว่าผู้ใดทำให้ผู้อื่นสูญเสียสวัสดิภาพและความปลอดภัยผู้นั้นผิดนะครับ แล้วแขนเครนพาดผ่านหลังคาแถมสปอร์ตไลน์ส่องเรียกว่าอะไรดีครับ เป็นไปตามกฏหมายมั๊ยครับ กฏหมายอนุญาติให้ทำงานก่อสร้างได้ถึงแค่ตะวันตกดินด้วยเหตุผลความปลอดภัยแล้วอีกหลายๆอย่าง แล้วที่เทปูนถึงสี่ทุ่มบ้าง ห้าทุ่มบ้าง เป็นไปตามกฏหมายมั๊ยครับ ขอเล่าเรื่องเก่าครับ ลำเหมืองสาธารณะ คุณรู้มั๊ยว่ามีความสำคัญขนาดไหน ตามกฏหมายไม่มีใครหน้าไหนจะสามารถถมหรือจะวางท่อถมได้ แต่ถนนจากท็อปไปลานจอดรถนั่นคือลำเหมืองสาธารณะที่เซ็นทรัลแอบถม เรียบร้อยไปแล้ว ร่องน้ำระหว่างเซ็นทรัลกับหมู่บ้านนั่นก็ใช่ลำเหมืองสาธารณะที่เซ็นทรัลเคยแอบถม แต่โดนชาวหมู่บ้านเอาเรื่องทันถึงขุดคืน โฉนดของทางเซ็นทรัลกับบ้านชาวบ้านบอกไว้ตรงกันว่า 5 เมตร แต่ตอนนี้มันถึงรึปล่าว ว่างๆจะเอาเลเซอร์วัดให้ดูครับ เรื่องกฏหมายผังเมืองอีกเรื่อง เซ็นทรัลไม่มีสิทธิมาสร้างตรงนี้นะครับต้องขยับออกเมืองไปอีก เรื่องเก่าๆผ่านไปแล้วเล่าสู่กันเฉยๆเพราะแก้ไม่ได้แล้ว กฏหมายมีครับแล้วให้เป็นไปตามกฏหมายรึปล่าว ผมขอเวลาปัจจุบันนี้ทุกคนในครอบครัวมีสวัสดิภาพและความปลอดภัยไม่โดนคนมีตังมีอำนาจมาเบียดเบียน ทั้งๆที่ตั้งแต่ผมจำความได้ก็เกิดมาในบ้านของนักกฏหมาย ผมย่อมเข้าใจเ้รื่องนี้และผมเองก็เรียกร้องตามขั้นตอนทุกอย่างตามระเบียบสังคมสามารถอนุญาติให้ทำได้เพราะมั่นใจว่าทางเซ็นทรัลทำผิดกฏหมาย แล้วผมทำผิดตรงไหนครับ หรือว่าพอคนมีตังมีอำนาจมาเบียดเบียนก็ปล่อยเฉย ชีวิตเราไม่ได้ถูกกว่าคนพวกนั้นนะครับ ขอบคุณครับ ถ้ามั่นใจว่าการก่อสร้างไม่เป็นไปตามกฎหมาย แล้วมีผลกระทบกับเรา ผมเห็นว่าฟ้องเลย ครับ +1 ขอแสดงความเห็นใจแล้วก็ขออนุญาตแนะนำตามความเห็นนะครับ คือเราคิดว่าเขาทำผิด ซึ่งเขา(ผู้ก่อสร้าง)ก็ต้องป้องกันตัวเองว่าเขาทำถูกแล้ว แบบนี้สังคมเราวางหลักไว้ให้ศาลเป็นคนตัดสิน ไม่ใช่คสช. ไม่ใช่เทศบาล ไม่ใช่ผู้ว่า ง่ายสุดคือฟ้องเลยครับ จะได้กระจ่างกันไปเลย ได้จบๆปัญหาด้วย ก็อยากทำนะครับแต่ขอบอกตรงๆว่ารู้จักสนิทกับอดีตข้าราชการผู้ใหญ่ด้านกฏหมายถึงรู้ว่ามันไม่ง่ายนะครับ ถึงจะบอกได้เลยว่ายังไงก็มีวิธีที่เอาชนะได้ แต่กว่าจะผ่านกระบวนการทุกขั้นตอน คดีความที่ค้างในศาลมีมากมายเท่าไหร่ก่อนจะถึงคิวเรา กว่าจะสิ้นสุดสองสามปีหลังจากการก่อสร้างเสร็จไปแล้ว แล้วที่เสียเวลา เสียเงิน เสียโอกาสไปเพื่ออะไร ผมต้องการสวัสดิภาพความปลอดภัยในชีวิตของครอบครัวที่มีพ่อแม่อายุมากแล้ว และลูกน้อยสามขวบคืนมาก็เท่านั้น ผมถึงได้ใช้วิธีการที่ทางผู้กำหนดกฏเกณฑ์ทางสังคมเปิดทางลัดที่ถูกต้องให้ชาวไทยทุกคนสามารถให้ใช้กัน ขอเน้นที่ประโยคหน้านี้เลยนะครับ ส่วนได้ผลรึปล่าวเป็นอีกเรื่อง
|
|
|
|
Ossy
ชั้นประถม
ออฟไลน์
กระทู้: 485
|
|
« ตอบ #47 เมื่อ: วันที่ 12 ตุลาคม 2018, 08:26:19 » |
|
เข้าใจในความรู้สึก เข้าใจในความกลัว แต่ถ้าทุกอย่างขออนุญาต และอนุญาตอย่างถูกต้อง ผมว่าน่าจะจบนะครับ ถ้าให้เขาหยุดก่อสร้างความเจริญจะมาได้อย่างไร กรุงเทพฯคงไม่มีอะไรให้เห็นกันอย่างทุกวันนี้ กฎหมายมีครับ ให้เป็นไปตามกฎหมาย
คงพูดไม่ได้หลอกว่ารอให้เกิดเหตุก่อนค่อยว่ากัน แต่ให้ดูเปอร์เซ็นการเกิดเหตุ ที่เครนล้มเกิดกี่เปอร์เซ็น ผมไม่มีตัวเลข แต่ถ้าล้มซัก 0.5% คงไม่มีใครใช้แน่นอนครับ
ขอรบกวนอ่านนะครับ "ผมไม่เคยขอให้ยกเลิกก่อสร้างครับ ที่ดิ้นรนตั้งแต่เห็นท่าว่าจะตั้งเสาคือขอให้ย้ายเครนไปไกลๆบ้านหน่อยเท่านั้นครับ" กฏหมายมีครับ แล้วกฏหมายก็บอกไว้ว่าผู้ใดทำให้ผู้อื่นสูญเสียสวัสดิภาพและความปลอดภัยผู้นั้นผิดนะครับ แล้วแขนเครนพาดผ่านหลังคาแถมสปอร์ตไลน์ส่องเรียกว่าอะไรดีครับ เป็นไปตามกฏหมายมั๊ยครับ กฏหมายอนุญาติให้ทำงานก่อสร้างได้ถึงแค่ตะวันตกดินด้วยเหตุผลความปลอดภัยแล้วอีกหลายๆอย่าง แล้วที่เทปูนถึงสี่ทุ่มบ้าง ห้าทุ่มบ้าง เป็นไปตามกฏหมายมั๊ยครับ ขอเล่าเรื่องเก่าครับ ลำเหมืองสาธารณะ คุณรู้มั๊ยว่ามีความสำคัญขนาดไหน ตามกฏหมายไม่มีใครหน้าไหนจะสามารถถมหรือจะวางท่อถมได้ แต่ถนนจากท็อปไปลานจอดรถนั่นคือลำเหมืองสาธารณะที่เซ็นทรัลแอบถม เรียบร้อยไปแล้ว ร่องน้ำระหว่างเซ็นทรัลกับหมู่บ้านนั่นก็ใช่ลำเหมืองสาธารณะที่เซ็นทรัลเคยแอบถม แต่โดนชาวหมู่บ้านเอาเรื่องทันถึงขุดคืน โฉนดของทางเซ็นทรัลกับบ้านชาวบ้านบอกไว้ตรงกันว่า 5 เมตร แต่ตอนนี้มันถึงรึปล่าว ว่างๆจะเอาเลเซอร์วัดให้ดูครับ เรื่องกฏหมายผังเมืองอีกเรื่อง เซ็นทรัลไม่มีสิทธิมาสร้างตรงนี้นะครับต้องขยับออกเมืองไปอีก เรื่องเก่าๆผ่านไปแล้วเล่าสู่กันเฉยๆเพราะแก้ไม่ได้แล้ว กฏหมายมีครับแล้วให้เป็นไปตามกฏหมายรึปล่าว ผมขอเวลาปัจจุบันนี้ทุกคนในครอบครัวมีสวัสดิภาพและความปลอดภัยไม่โดนคนมีตังมีอำนาจมาเบียดเบียน ทั้งๆที่ตั้งแต่ผมจำความได้ก็เกิดมาในบ้านของนักกฏหมาย ผมย่อมเข้าใจเ้รื่องนี้และผมเองก็เรียกร้องตามขั้นตอนทุกอย่างตามระเบียบสังคมสามารถอนุญาติให้ทำได้เพราะมั่นใจว่าทางเซ็นทรัลทำผิดกฏหมาย แล้วผมทำผิดตรงไหนครับ หรือว่าพอคนมีตังมีอำนาจมาเบียดเบียนก็ปล่อยเฉย ชีวิตเราไม่ได้ถูกกว่าคนพวกนั้นนะครับ ขอบคุณครับ ถ้ามั่นใจว่าการก่อสร้างไม่เป็นไปตามกฎหมาย แล้วมีผลกระทบกับเรา ผมเห็นว่าฟ้องเลย ครับ +1 ขอแสดงความเห็นใจแล้วก็ขออนุญาตแนะนำตามความเห็นนะครับ คือเราคิดว่าเขาทำผิด ซึ่งเขา(ผู้ก่อสร้าง)ก็ต้องป้องกันตัวเองว่าเขาทำถูกแล้ว แบบนี้สังคมเราวางหลักไว้ให้ศาลเป็นคนตัดสิน ไม่ใช่คสช. ไม่ใช่เทศบาล ไม่ใช่ผู้ว่า ง่ายสุดคือฟ้องเลยครับ จะได้กระจ่างกันไปเลย ได้จบๆปัญหาด้วย ก็อยากทำนะครับแต่ขอบอกตรงๆว่ารู้จักสนิทกับอดีตข้าราชการผู้ใหญ่ด้านกฏหมายถึงรู้ว่ามันไม่ง่ายนะครับ ถึงจะบอกได้เลยว่ายังไงก็มีวิธีที่เอาชนะได้ แต่กว่าจะผ่านกระบวนการทุกขั้นตอน คดีความที่ค้างในศาลมีมากมายเท่าไหร่ก่อนจะถึงคิวเรา กว่าจะสิ้นสุดสองสามปีหลังจากการก่อสร้างเสร็จไปแล้ว แล้วที่เสียเวลา เสียเงิน เสียโอกาสไปเพื่ออะไร ผมต้องการสวัสดิภาพความปลอดภัยในชีวิตของครอบครัวที่มีพ่อแม่อายุมากแล้ว และลูกน้อยสามขวบคืนมาก็เท่านั้น ผมถึงได้ใช้วิธีการที่ทางผู้กำหนดกฏเกณฑ์ทางสังคมเปิดทางลัดที่ถูกต้องให้ชาวไทยทุกคนสามารถให้ใช้กัน ขอเน้นที่ประโยคหน้านี้เลยนะครับ ส่วนได้ผลรึปล่าวเป็นอีกเรื่อง เห็นด้วยเลยครับ ฟ้องไปกว่าคดีจะจบ การก่อสร้างคงจะเสร็จไปแล้ว แต่ถ้าฟ้องปุ๊บ ศาลท่านสามารถสั่งหยุดการก่อสร้างได้ทันที และสั่งให้รื้อเครนออกไปก่อน รอให้คดีตัดสินให้ถึงที่สุดก่อน แล้วค่อยกลับมาสร้างใหม่ได้ ถ้าเป็นแบบนี้ได้ รีบฟ้องเลยครับ (คงเป็นไปไม่ได้) บางครั้งถ้าเครนพวกนี้ มันย้ายไปก่อสร้างแถว ๆ บ้านผู้ที่มีอำนาจ สามารถช่วยเหลือ จขทก ในเรื่องนี้ได้ เขาคงอาจจะรู้สึกถึงหัวอกของ จขกท ได้บ้าง น่าเห็นใจเป็นที่สุดครับ ยังไงก็ขอเป็นกำลังใจ ขอให้อย่าได้เกิดอุบัติเหตุใด ๆ เลยนะครับ เรื่องแบบนี้ไม่เกิดกับใครไม่รู้หรอกครับ ความกังวลใจ ความทุกข์ใจมันสุมอยู่ในอก
|
จุดยืนของทุกคนคือ ส้นตีนตัวเองครับ
|
|
|
whitefang
เตรียมอนุบาล
ออฟไลน์
กระทู้: 86
|
|
« ตอบ #48 เมื่อ: วันที่ 12 ตุลาคม 2018, 17:07:38 » |
|
เข้าใจในความรู้สึก เข้าใจในความกลัว แต่ถ้าทุกอย่างขออนุญาต และอนุญาตอย่างถูกต้อง ผมว่าน่าจะจบนะครับ ถ้าให้เขาหยุดก่อสร้างความเจริญจะมาได้อย่างไร กรุงเทพฯคงไม่มีอะไรให้เห็นกันอย่างทุกวันนี้ กฎหมายมีครับ ให้เป็นไปตามกฎหมาย
คงพูดไม่ได้หลอกว่ารอให้เกิดเหตุก่อนค่อยว่ากัน แต่ให้ดูเปอร์เซ็นการเกิดเหตุ ที่เครนล้มเกิดกี่เปอร์เซ็น ผมไม่มีตัวเลข แต่ถ้าล้มซัก 0.5% คงไม่มีใครใช้แน่นอนครับ
ขอรบกวนอ่านนะครับ "ผมไม่เคยขอให้ยกเลิกก่อสร้างครับ ที่ดิ้นรนตั้งแต่เห็นท่าว่าจะตั้งเสาคือขอให้ย้ายเครนไปไกลๆบ้านหน่อยเท่านั้นครับ" กฏหมายมีครับ แล้วกฏหมายก็บอกไว้ว่าผู้ใดทำให้ผู้อื่นสูญเสียสวัสดิภาพและความปลอดภัยผู้นั้นผิดนะครับ แล้วแขนเครนพาดผ่านหลังคาแถมสปอร์ตไลน์ส่องเรียกว่าอะไรดีครับ เป็นไปตามกฏหมายมั๊ยครับ กฏหมายอนุญาติให้ทำงานก่อสร้างได้ถึงแค่ตะวันตกดินด้วยเหตุผลความปลอดภัยแล้วอีกหลายๆอย่าง แล้วที่เทปูนถึงสี่ทุ่มบ้าง ห้าทุ่มบ้าง เป็นไปตามกฏหมายมั๊ยครับ ขอเล่าเรื่องเก่าครับ ลำเหมืองสาธารณะ คุณรู้มั๊ยว่ามีความสำคัญขนาดไหน ตามกฏหมายไม่มีใครหน้าไหนจะสามารถถมหรือจะวางท่อถมได้ แต่ถนนจากท็อปไปลานจอดรถนั่นคือลำเหมืองสาธารณะที่เซ็นทรัลแอบถม เรียบร้อยไปแล้ว ร่องน้ำระหว่างเซ็นทรัลกับหมู่บ้านนั่นก็ใช่ลำเหมืองสาธารณะที่เซ็นทรัลเคยแอบถม แต่โดนชาวหมู่บ้านเอาเรื่องทันถึงขุดคืน โฉนดของทางเซ็นทรัลกับบ้านชาวบ้านบอกไว้ตรงกันว่า 5 เมตร แต่ตอนนี้มันถึงรึปล่าว ว่างๆจะเอาเลเซอร์วัดให้ดูครับ เรื่องกฏหมายผังเมืองอีกเรื่อง เซ็นทรัลไม่มีสิทธิมาสร้างตรงนี้นะครับต้องขยับออกเมืองไปอีก เรื่องเก่าๆผ่านไปแล้วเล่าสู่กันเฉยๆเพราะแก้ไม่ได้แล้ว กฏหมายมีครับแล้วให้เป็นไปตามกฏหมายรึปล่าว ผมขอเวลาปัจจุบันนี้ทุกคนในครอบครัวมีสวัสดิภาพและความปลอดภัยไม่โดนคนมีตังมีอำนาจมาเบียดเบียน ทั้งๆที่ตั้งแต่ผมจำความได้ก็เกิดมาในบ้านของนักกฏหมาย ผมย่อมเข้าใจเ้รื่องนี้และผมเองก็เรียกร้องตามขั้นตอนทุกอย่างตามระเบียบสังคมสามารถอนุญาติให้ทำได้เพราะมั่นใจว่าทางเซ็นทรัลทำผิดกฏหมาย แล้วผมทำผิดตรงไหนครับ หรือว่าพอคนมีตังมีอำนาจมาเบียดเบียนก็ปล่อยเฉย ชีวิตเราไม่ได้ถูกกว่าคนพวกนั้นนะครับ ขอบคุณครับ ถ้ามั่นใจว่าการก่อสร้างไม่เป็นไปตามกฎหมาย แล้วมีผลกระทบกับเรา ผมเห็นว่าฟ้องเลย ครับ +1 ขอแสดงความเห็นใจแล้วก็ขออนุญาตแนะนำตามความเห็นนะครับ คือเราคิดว่าเขาทำผิด ซึ่งเขา(ผู้ก่อสร้าง)ก็ต้องป้องกันตัวเองว่าเขาทำถูกแล้ว แบบนี้สังคมเราวางหลักไว้ให้ศาลเป็นคนตัดสิน ไม่ใช่คสช. ไม่ใช่เทศบาล ไม่ใช่ผู้ว่า ง่ายสุดคือฟ้องเลยครับ จะได้กระจ่างกันไปเลย ได้จบๆปัญหาด้วย ก็อยากทำนะครับแต่ขอบอกตรงๆว่ารู้จักสนิทกับอดีตข้าราชการผู้ใหญ่ด้านกฏหมายถึงรู้ว่ามันไม่ง่ายนะครับ ถึงจะบอกได้เลยว่ายังไงก็มีวิธีที่เอาชนะได้ แต่กว่าจะผ่านกระบวนการทุกขั้นตอน คดีความที่ค้างในศาลมีมากมายเท่าไหร่ก่อนจะถึงคิวเรา กว่าจะสิ้นสุดสองสามปีหลังจากการก่อสร้างเสร็จไปแล้ว แล้วที่เสียเวลา เสียเงิน เสียโอกาสไปเพื่ออะไร ผมต้องการสวัสดิภาพความปลอดภัยในชีวิตของครอบครัวที่มีพ่อแม่อายุมากแล้ว และลูกน้อยสามขวบคืนมาก็เท่านั้น ผมถึงได้ใช้วิธีการที่ทางผู้กำหนดกฏเกณฑ์ทางสังคมเปิดทางลัดที่ถูกต้องให้ชาวไทยทุกคนสามารถให้ใช้กัน ขอเน้นที่ประโยคหน้านี้เลยนะครับ ส่วนได้ผลรึปล่าวเป็นอีกเรื่อง นั่นสินะครับ... ยังไงก็เป็นกำลังใจให้นะครับ กฎหมายเรา ...มันช้า... เห็นใจครับ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|