คนจนต้องมีลูกเยอะๆเพื่อที่จะโตมาหางานทำเลี้ยงพ่อแม่จะได้สบายจริงหรือเปล่าครับ

[mammon]

 

[meela]

ไม่จริงเสมอไป

[jackie]

สมัยนี้คงไม่ใช่ละครับ เมื่อก่อนมีลูกไว้ช่วยทำงานที่บ้าน เดี๋ยวนี้ต้องเสียเงินส่งจนเรียนจบ ป.ตรี เป็นอย่างน้อย

[bookskil]

ไอ้ที่ดีก็มีแต่มันน้อย มีแต่มันจะเอาเมียเอาหลานมาให้เลี้ยงน่ะเยอะ 

[★..•ⓜⓙ➸ⓕⓞⓡⓔⓥⓔⓡ•..★]

ไม่เกี่ยวกันมั้งค่ะ มีลูกน้อยแต่มากคุณภาพคงจะดีกว่า

[bkav]

...สมัยก่อนอวยพรแต่งงาน "ขอให้มีลูกเต็มบ้านมีหลานเต็มเมือง" ลูกเยอะ จะได้มีแรงงานในครอบครัวทำนา อาหารปลูกผักกินเอง หาปลาล่าสัตว์ เงินทองพอมีพอใช้ อยู่อย่างพอเพียง แก่เฒ่าลูกหลานช่วยกันดูแล(ดูตัวอย่างหมู่บ้านชาวไทยภูเขา)

...ปัจจุบันมีลูก 1 คน จนไป 10 ปี ดังนั้นตรงกันข้ามกับอดีต ตะก่อนเป็นครอบครัวใหญ่ ปลูกบ้านหลายหลังหลายครอบครัวภายในบริเวณเดียวกัน ช่วยกันทำนา ปัจจุบันเป็นครอบครัวเดี่ยว ลูกทำงานในเมือง มีรายได้ มีเงินเดือน แบ่งส่งให้พ่อแม่ รายได้ไม่เพียงพอก็ให้พ่อแม่ช่วยเหลือตัวเอง มีลูกมักฝากให้ปู่ย่าตายาย(พ่อแม่ตัวเองหรือคู่สมรสเลี้ยง) พ่อแม่สมัยนี้อย่าหวังลูกหลานจะมาดูแล ถ้ามีก็ถือว่าโชคดีที่สุด มีลูกทำงานใกล้ๆ บ้าน ยามแม่เฒ่าได้พึ่งพิง.

...บางบ้านมีลูกไม่กี่คนทั้งครอบครัวก็ยากจน ลูกอายุ 36-37 ขวบ ยังขอเงินพ่อแม่ไปกินเหล้า กินยา แบบนี้หวังพึ่งพิงยามแก่เฒ่ายาก.

...คนไทยเชื้อสายจีนซิครับมีลูกไม่ต่ำกว่า 2 คน เพื่อจะได้ช่วยดูแลกิจการบริษัทร้านค้า อยู่กันในระบบกงสี(รายได้เข้ากองกลาง รายจ่ายเบิกกองกลาง เครื่องใช้สอยเป็นของส่วนรวม)

...คนไทยเชื้อสายอิสลาม ถ้าคุมกำเนิดถือว่าขัดต่อคำสอนทางศาสนา

...สรุป คือ คนไทยสมัยนี้ถ้ามีลูกเยอะ 6 คน 7 คน เหมือนในอดีตถือว่าแปลก จริงไม๊ครับ. ดังนั้นมีลูกน้อยคน โอกาสมาเลี้ยงดูยามแก่เฒ่ายิ่งมีโอกาสน้อยตามไปด้วย.

[ขี้เหล้าอาวุโส]

บ่าแต้ครับ ตุ้กอยู่แล้วเอาลูกนักแหมแล้วจะเอาหยังมาเลี้ยงกั๋น เข้าดินเข้าหญ้าก่ะ

[Ting4949]

เด็ก ๆ ที่เกิดมาในภาวะที่ไม่พร้อม ( บ้านยากจน )  น่าสงสารครับ... ถ้าพ่อ-แม่ แทบจะไม่มีอะไร แล้วลูก ๆ จะกิน จะร่ำเรียน เติบโตอย่างมีคุณภาพได้อย่างไรล่ะครับ.... ( สือทอดความยากจน ต่อๆ ไปอีกงั้นเหรอ )   

[Phaksaran]

สมัยนี้ คิดแบบนี้ไม่ได้อีกละ ถ้าเป็นสมัยก่อนอาจใช่ 

[max7756]

แค่ลูกคนเดียว ก็แทบตายแล้วเดียวนี้ 

[น้าวัยทองฯ]

ผมเกรงว่า ลูกๆ จะเกี่ยงกันเลี้ยงดู พ่อ-แม่ ซะด้วยซ้ำครับ

[Sing ha]

ว่าจะไม่แสดงความคิดเห็นแต่ขอสักนิด มีลูกมากจะยากจน นั้นเขาก็ว่ากันมา แต่มีลูกน้อยน่ากลัวยิ่งกว่าครับ เคยโต้แย้งกับเพื่อนเมื่อ 30 กว่าปีที่แล้ว "โต้แย้งนะครับไม่ใช่โต้เถียง" 

[meela]

ว่าจะไม่แสดงความคิดเห็นแต่ขอสักนิด มีลูกมากจะยากจน นั้นเขาก็ว่ากันมา แต่มีลูกน้อยน่ากลัวยิ่งกว่าครับ เคยโต้แย้งกับเพื่อนเมื่อ 30 กว่าปีที่แล้ว "โต้แย้งนะครับไม่ใช่โต้เถียง" 

ไหนๆก็แสดงความคิดเห็น ช่วยขยายความให้กระจ่างหน่อยสิ มันน่ากลัวยังไงอะไร

[WEBMASTER]

แนวคิดนี้คงต้องมีอีกหลายๆอย่าง คงไม่ใช่มีลูกมากแล้วจะช่วยกันเลี้ยงพ่อแม่ได้ทั้งหมด

บางครั้งจำเป็นต้องเพิ่มรายจ่าย เพื่อแลกกับการลดความเสี่ยงในอนาคต   เคยเห็นในข่าวบางครอบครัวมีลูกคนเดียว เรียนใกล้จบ บางคนก็การงานกำลังไปได้ดี แต่โชคร้ายเกิดอุบัติทำให้พิการหรือเสียชีวิต  ต้องกลายมาเป็นภาระของพ่อแม่เลี้ยงดูลูกต่อไปอีก หากพ่อแม่เสียไปแล้วใครจะดูแลเขาต่อ  ถ้ามีหลายคนก็ยังมีพี่น้องคนอื่นๆได้พึ่งพิงบ้าง

[Sing ha]

ว่าจะไม่แสดงความคิดเห็นแต่ขอสักนิด มีลูกมากจะยากจน นั้นเขาก็ว่ากันมา แต่มีลูกน้อยน่ากลัวยิ่งกว่าครับ เคยโต้แย้งกับเพื่อนเมื่อ 30 กว่าปีที่แล้ว "โต้แย้งนะครับไม่ใช่โต้เถียง" 

ไหนๆก็แสดงความคิดเห็น ช่วยขยายความให้กระจ่างหน่อยสิ มันน่ากลัวยังไงอะไร

ไม่ใช่เรื่องลึกลับซับซ้อนอะไรท่าน meela ตามที่ท่าน WEBMASTER กล่าวนั่นละ ใช่เลย ถูกต้องครบถ้วนแล้ว

[mammon]

ส่วนตัวแล้วก็เห็นด้วยกับทุกคนครับมีน้อยแต่มีคุณภาพดีกว่า
บ้านก็ไม่ได้มีไร่นา
เป็นลูกจ้างธรรมดามีคนเดียวก็คงพอแล้วละครับ
แค่นี้รายจ่ายก็มากพออยู่แล้วมีเยอะก็กลัวจะเลี้ยงลูกได้ไม่ดี

[pom_9963]

เดี๋ยวนี้ต้องจ้างเรียน ..