ถ้าจะให้เร็วกว่า แทบจะเป็นไปไม่ได้ ข้อมูลในกูลเกิล ก็บอกว่า SSD เร็วว่าเยอะ HDD ในรูปแบบ จานหมุน กับ ตัวSSD ในรูปแบบของดิส
อันนี้ผมก๊อบมาให้ดูคราวๆ เต็มๆ ดูลิ้งนี้
http://www.thaidfilm.com/read.php?tid=6212 กับ
http://ict.in.th/36956"การทำ Raid มันมีหลายแบบนะครับ
คือ Raid 0,1,5, 0+1 ฯลฯ (ผมก็ไม่ได้ศึกษาทั้งหมดว่าแต่ละเรดมีอะไรบ้าง รู้แค่คร่าวๆ ในส่วนนี้ลองเสิร์ชหาอ่านดูได้ครับ)
ส่วนที่ถามว่ามันเร็วมั้ย หลักๆคือมันเร็วขึ้นครับ มันช่วยให้การรันโปรแกรม การทำงานต่างๆเร็วขึ้น แต่ถ้าถามว่า มันเรนเดอร์เร็วขึ้นมั้ย ไม่เร็วขึ้นครับ เพราะมันช่วยแค่ในส่วนของการเข้าถึงข้อมูล การรันโปรแกรมจะไวขึ้นมาก รันวินโดว์ไวขึ้น การทำงานกับงาน PhotoShop ไวขึ้น อ้อ และช่วยในการโอนถ่ายข้อมูลด้วยครับ
และถ้าถามว่ามันต่างกับ SSD มั้ย
ต่างกันเยอะครับ
ถึงจะเอา HDD มาต่อ Raid0 กันถึง 5-6 ตัว มันก็สู้ SSD ตัวเดียวไม่ได้ครับ เพราะระบบของ HHD คือจานหมุน แต่ว่า SSD เป็นรูปแบบของดิสค์ครับ การเข้าถึงข้อมูลไว้กว่าหลายสิบเท่า การเข้าถึงข้อมูลจะอยู่ในส่วนของ Access Time (พิมพ์ถูกป่าวหว่า) ซึ่งแน่นอนว่า Sdd ทำได้ดีกว่า HDD มากๆ [คลิกเพื่อดูต้นฉบับ]
ภาพแรกสังเกตุที่ หัวข้อที่ 3 นับจากล่างนะครับ
[คลิกเพื่อดูต้นฉบับ]
ภาพนี้เป็น SSD นะครับ คงไม่ต้องอธิบายมาก (ป่าวหรอก จริงๆไม่รู้ว่าจะอธิบายยังไง 5555+)
รายละเอียดเชิงลึกผมไม่ทราบมากนัก ถ้าอยากทราบเพิ่มเติม ลองศึกษาดูได้ครับ
และถ้าถามว่า จะใช้ SSD หรือ HDD ต่อ Raid0 ดี
ผมแนะนำว่า SSD ดีกว่าครับ
และถ้าถามว่า ทำไม?
ผมก็จะถามต่อว่า แล้วทำไมต้องมาต่อ Raid ให้ยุ่งยาก แถมยังได้ความเร็วที่สู้ SSD ไม่ได้ด้วย ต้องมาเสียเวลา ต้องมาเสี่ยงกับข้อมูลที่มีโอกาส Raid หลุด (ถึงแม้ว่าจะมีโอกาสน้อยมากก็ตาม)
และถ้าถามต่อว่าอ้าว SSD มันแพงกว่า HDD เยอะอยู่ แถมได้ความจุนิดเดียว
ผมก็ขอถามต่อว่า แล้วที่คุณจะต่อ Raid0 เพื่ออะไร
ถ้าตอบว่า อยากได้การโอนถ่ายข้อมูลไวๆ งั้นคุณก็ต่อ Raid0 ไปเถอะครับ
แต่ถ้าตอบว่า ต้องการที่จะได้ความไวในการทำงาน อย่างพวกการรันโปรแกรมต่างๆ การรันวินโดว์ (เรื่องความเร็วลองเสิร์ชใน ยูทูปดูนะครับ มีฝรั่งมาเทสให้ดูเยอมาก) ถ้าคุณตอบข้อนี้ คุณก็เลือกใช้ SSD เถอะครับ เอามาลงเป็นไดร้ C อย่างเดียว
คือหมายความว่าเอาไว้ลงวินโดว์อย่างเดียวแหละครับ"
หน้าหลักเว็บไซต์
เพื่อทีมงานจะได้ดำเนินการลบออกให้ทันที..."
ผู้เขียน
